这段时间看了知乎关于彩礼嫁妆的帖子。大概率是由于算法点击的原因，我刷到的几乎所有帖子，都倾向不出或者给少部分彩礼。这让我对现在的婚礼市场有了颇多想法。
其中有一种观点指出，彩礼这个东西就是卖女的糟粕，如果一直接受这个现象存在，彩礼的数额只会越来越大。客观现象确实如此。但是我反而觉得，这部分喊着抵制的人并不会因为彩礼就不结婚；遇到现实的彩礼问题，最后大概率还是急头白脸地去凑钱。
另外一种观点说的是："不给彩礼的，就去找不要彩礼的。"从当前的婚恋市场来看，这显然是女性提出的观点。初想这个问题，确实应该如此，没有毛病。但是仔细看了一下回答，答主A说："怎么有些男生还不明白，我们女生不要彩礼，显然是想要比彩礼还更重要的东西。"答主B则说："我不要彩礼，但是男方要有房（因为我有房）；男方要175以上，不能比我矮。"下面一堆跟评表示赞同。私以为，这部分女性其实把彩礼做为了一种筛选条件——条件之上不用给，条件之下需要给。这本质上依然是一种隐性的自我标价。
甚至有些女性会说，她们压根不需要彩礼，只想找满足她们条件的。那么我们是否可以假定，这种情况本质上依然是在找配偶？既然如此，在她们筛选条件之上的（例如答主B），我是否可以理解为她在寻求上嫁？再不济她也是在找一个和她相同水平的。这让我想到一点：条件好的看不上，条件差的看不上，条件一样的找不上。这就是导致大龄单身女性增多的主要原因。
进一步思考，为什么会出现这种情况？我想主要原因是，一个什么条件都满足的有房的高富帅，比起一个同样有房但要求苛刻的女强人，他可能更愿意选择一个没房但温柔体贴的年轻女性。
那么又为什么会出现这种错位？是因为女性在婚姻市场上的弱势地位吗？我不认为。成都某相亲角全是女性、上海某相亲角全是女性，这些现象比比皆是。这不是更能代表供给过剩吗？这不更能说明优质男性才是稀缺资源吗？
说到底，还是女性和男性在选择伴侣时的"核心需求"是不一样的。传统观念上，女性更在乎男性的生存条件，而男性更注重情绪价值。
说到底，现代婚姻本质上是一场利益交换。
Comments (0)